Mar. 11th, 2016

Ученые опровергли утверждение о том, что синтаксис является исключительно человеческой особенностью. Способность к передаче сложных составных сообщений обнаружилась и у японских синиц.


Язык – система звуковых и письменных символов, служащих для передачи информации. До сих пор язык считался исключительно человеческой прерогативой. Между тем последние исследования показывают, что способность к передаче сложных составных сообщений может быть присуща не только Homo sapiens. Как сообщает Phys.org, международная группа ученых из Японии, Германии и Швеции обнаружила, что японская или тиссовая синица (Parus varius) использует при общении некий «эволюционировавший синтаксис».


Множество опасностей, грозящих этой маленькой птице, породили набор звуков, каждый из которых имеет конкретное значение. И эти звуки, по словам ученых, могут использоваться либо отдельно, как слова, либо в комбинации с другими звуками, как предложения. Обнаружив источник пищи, синица может подозвать партнера птичьим аналогом фразы «Иди сюда». Ученые условно обозначили ее буквой D. При опасности синицы издают другие звуки – ABC. Когда же рядом находится хищник, и затем, когда опасность минует, ряд становится другим: ABC-D. Ученые абсолютно убеждены, что у синиц есть обозначения для всех случаев поведения, но синтезировать эту «речь» они не смогли – на искусственно созданный аналог звуков синицы не реагировали.

http://naked-science.ru/article/sci/uchenye-sinitsy-ispolzuyut-sin



Как рассказывала Татьяна Владимировна Черниговская, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, заведующая лабораторией когнитивных исследований, животные имеют язык и могут общаться между собой, но у них ограниченный словарь слов и новых слов они не выдумывают. То есть, сплетничать про людей или договариваться об ограблении магазина с семечками или салом они не смогут.
Как у разных животных независимо друг от друга появляются похожие черты? Провидение? Случайность? Параллелизм эволюции, ‒ отвечает известный биолог и популяризатор науки Александр Марков.


«Одно из центральных утверждений синтетической теории эволюции (СТЭ) состоит в том, что все эволюционные изменения основаны на отборе случайных, ненаправленных мутаций. Однако эволюция совсем не похожа на случайный, хаотический процесс», ‒ пишет Александр Марков в своей книге «Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы». Но похожа ли эволюция на какое-то случайное, нелинейное развитие? Вовсе нет. Более простые формы жизни на Земле все время усложнялись. Дело в том, что, несмотря на наличие случайных мутаций, процесс эволюции со временем отбраковывает ненужные, «невыгодные» живому существу мутации, и «запоминает» выгодные и нужные.

Наиболее заметна эта закономерность в таком явлении, как параллелизм. Речь идет о тех ситуациях, когда у никак не родственных между собой групп существ совершенно независимо друг от друга появляются схожие черты. Примеры этого можно найти сплошь и рядом. Например, рыбы, дельфины и ихтиозавры в свое время независимо друг от друга приняли рыбообразную форму для удобства плавания в воде. Еще более удивительны примеры схожих форм, возникших независимо на разных континентах, изолированных друг от друга. Так, до того как Южная Америка отделилась от остальных материков, на ее территорию попали «древние копытные», так называемые, примитивные плацентарные млекопитающие кондиляртры. Что же с ними произошло в результате миллионов лет эволюции? Многие из них (формы, произошедшие от нотоунгулятов, литоптернов, астропотериев и пиротениев) стали поразительно похожи на тех копытных, которых мы знаем сегодня на других материках: лошадей, носорогов, верблюдов, зайцев и даже слонов. Интересен пример и с южноамериканским вымершим саблезубым тигром ‒ тилакосмилусом, который был удивительно похож на «настоящих» саблезубых тигров, обитавших в Азии, Африке и Северной Америке. Помимо внешнего сходства, тилакосмилус и питался теми же копытными (только южноамериканскими), которыми питались саблезубые тигры на «Большой Земле», причем, даже их добыча (о ней уже было сказано выше) имела удивительное внешнее сходство.


Существуют, впрочем, и замечательные примеры непохожести разных животных. Тот же «пылающий континент» в свое время заселяли, а многие заселяют и сегодня, такие животные, «аналогов» которым ученые не могут найти ни в Азии, ни в Африке, ни в Северной Америке. Среди них: броненосцы, муравьеды, ленивцы, вымершие гигантские ленивцы ‒ мегатерии.

Примечателен и тот факт, что звери, проживающие в Южной Америке, были в целом менее приспособленными и менее совершенными, чем схожие с ними животные, обитающие на «Большой Земле». Те же тилакосмилусы не могли посоперничать в ловкости и сообразительности с саблезубами, обитавшими на других материках. Поэтому с тилакосмилусами весьма удачно соперничали гигантские хищные птицы фороракосы, которые тоже обитали в Южной Америке. Кроме того, большая часть фауны этого континента довольно быстро исчезла с лица Земли после того как обе Америки соединились в плиоцене, и североамериканские звери в массовом порядке стали переселяться на южный континент. «В этом проявилось одно из «правил» эволюции, которому пока нет однозначного объяснения», ‒ пишет Марков. Дело в том, что на больших территориях эволюционные прогресс и рост конкурентоспособности идут быстрее, чем на небольших территориях или на островах. На островах и небольших материках быстрее образуются новые необычные формы. Об этом факте науке известно уже давно.


Марков пишет о том, что в последние несколько десятилетий биология узнала много нового о том, как же в процессе эволюции происходили самые серьезные прогрессивные изменения живых существ (их называют ароморфозами). Удалось выяснить, что почти во всех внимательно исследованных случаях переход от более простой к более сложной (прогрессивной) форме происходил не по какой-то единственной заданной эволюционной траектории, а по нескольким, развивающимся параллельно. «При этом отдельные признаки, из которых складывается ароморфоз, иногда появляются в разных линиях почти одновременно, а иногда ‒ в разное время и даже в разном порядке», ‒ пишет автор. «Прогрессивные» черты со временем накапливаются, пока не начинают, наконец, появляться в одной или немногих эволюционных линиях, собираясь все вместе. Этот момент называется у палеонтологов «рождением новой группы».

В этом процессе мы можем наблюдать всю закономерность эволюционных процессов. Марков: «В какой-то момент словно начинает носиться в воздухе новая «идея», например, идея млекопитающих. И многие разные группы, не сговариваясь, начинают развиваться в одном и том же направлении, хотя и немножко разными путями».

http://naked-science.ru/article/nakedscience/parallelizm-evolyutsii


Интересно откуда у животных взялась идея о млекопитающих и как группы не сговариваясь начинают развиваться в этом направлении? Собрались своим стадом и порешали, а чего мол нам не стать млекопитающими, вот было бы здорово, давайте план изменения внутренних органов, строения скелета, систем в организме и инстинктов поведения перепишем, там делов то коды поменять и вуаля новое животное. А соседние стада подслушали и подсмотрели за ними и тоже порешали, чей то мы тормозим вон соседи скоро молоком будут питаться, а мы все еще по старинке яйца высиживаем, даешь, племя вперед! Вот только почему у нас всего 2 глаза, вот ещё пара на затылке была бы кстати, да ладно, хотя бы и одного полуразвитого хватило бы, а то мало ли сзади кто подберется и съест, ночное зрение тоже неплохо. Так то бы и жабры тоже надо было бы оставить и перепонки на конечностях не помешали бы. Хвост опять же подспорьем был бы, зубы чтоб как у акулы росли постоянно, а то надоело уже по стоматологам ходить. Облысели зачем-то, приходится из-за этого шубы всякие покупать и пуховики. Да и мозг, вообще насмешка какая-то, зачем обезьяне мозг философа с запасом памяти на 300 лет, и чего вообще мозг то разогнался в процессе и опередил эволюцию самого человека? Вон же живут другие приматы и ничего, наверное счастливы, едят, пьют, бегают, прыгают, рожают потомство и не хотят эволюционировать, не пишут тоскливых стихов, не стонут от бессмысленности бытия, не ищут смысл жизни, не лезут со своими техническими изобретениями в общество, не ставят себе золотые унитазы, не выбирают депутатов с бесплатным банановым обеспечением, не пытаются разгадывать свойства материи. Как жили когда-то в древности так и сейчас живут и "параллельна" им эта идея эволюции в разумное существо. "Видали" они ваши ипотеки, кредиты, налоги, войны, суды, больницы, работу с утра до вечера, экологические и экономические кризисы, пусть человеки это все расхлебывают, нашли дураков эволюционировать, вон же висит бананов куча на всю стаю хватает, хошь ешь, хошь не ешь и всем ведь хорошо, планировать ничего не надо, забот нет, лежи, да пузо чеши, мечта, а не жизнь ))

Profile

live124578

December 2016

S M T W T F S
     123
4 56 7 89 10
1112 13 14 15 16 17
18 19 20 21 222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:52 am
Powered by Dreamwidth Studios