![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Может быть есть смысл, для начала православные источники изучить официальные и историков советских им, то хотя бы можно доверять, они к православию отношения не имели и часто были атеистами, а только потом, всякие околоправославные сплетни и остальные альтернативные фэнтазийные версии.
И вам не кажется странным, что все эксперты по православию, сами никогда не учились в православных учреждениях, церковной жизнью не жили, православие легко мешают с иудейством, католицизмом и протестантизмом, зато всегда знают, как и что у православных происходит и что это обозначает и в чем православные не правы?
Прямо как в риторическом вопросе:
"Почему, когда женщина задает тебе вопрос она сама на него отвечает, а потом объясняет тебе в чем ты не прав ?"
Или еще анедот:
Приходит Михалыч домой и говорит жене:
- Слышал я этих Битлов. Полная фигня. Фальшивят, картавят и слова забывают.
- А где ж ты слышал-то?
- Да мне Петрович напел.
И вам не кажется странным, что все эксперты по православию, сами никогда не учились в православных учреждениях, церковной жизнью не жили, православие легко мешают с иудейством, католицизмом и протестантизмом, зато всегда знают, как и что у православных происходит и что это обозначает и в чем православные не правы?
Прямо как в риторическом вопросе:
"Почему, когда женщина задает тебе вопрос она сама на него отвечает, а потом объясняет тебе в чем ты не прав ?"
Или еще анедот:
Приходит Михалыч домой и говорит жене:
- Слышал я этих Битлов. Полная фигня. Фальшивят, картавят и слова забывают.
- А где ж ты слышал-то?
- Да мне Петрович напел.