live124578 | Entries tagged with прошлое

Калининградец собрал уникальную коллекцию янтаря с доисторическими насекомыми
Александр КАТЕРУША
Юрий Педоренко – бизнесмен, директор предприятия по производству украшений из янтаря. Но главное увлечение и дело его жизни – палеоэнтомология, изучение насекомых в камне
«Комсомолка» встретилась с коллекционером и поговорила о его уникальном собрании, которое он готов продать калининградскому Музею янтаря.

РАРИТЕТЫ В КАМНЕ

В коллекции Юрия 3800 экземпляров янтаря с инклюзами (включениями). Сам он говорит, что застывшие в янтаре насекомые и растения интересны не только с эстетической, но и с научной точки зрения. Насекомыми увлекается с детства, а свое собрание янтаря с включениями Юрий начал формировать более 15 лет назад. Сегодня его коллекция считается крупнейшей и самой ценной частной коллекцией инклюзов в России.

Чего только нет в его собрании! Жуки, мухи, тараканы, пауки, бабочки, муравьи, стрекозы, клещи, многоножки, и многие другие букашки – все застыли в янтаре. Есть редкие экземпляры, уникальные, такие как муха-носорог и паук-леопард, фрагменты ящерицы или перья древних птиц. Есть и неизвестные науке насекомые, у которых даже нет названий. Их также нет ни в одном каталоге и ни у одного коллекционера инклюзов в мире. А таковых, оказывается, много в Европе и Америке
Отдельная категория в собрании – янтарь, в котором застыли сразу несколько насекомых. Например, спаривающиеся мухи или бабочка, откладывающая яйца, или муравей, доящий тлю.— Что попало, я не беру в коллекцию. Просто камушек с насекомым не для меня. В собрание попадают только редкие экземпляры, - поясняет Юрий. – Качество любой коллекции определяется наличием раритетов: остатков птиц, животных, редкие группы насекомых, улитки, ракушки. Все это у меня в коллекции есть. Также как есть растения в янтаре: цветы, шишки, ростки, листики, травинки, колоски злаковых и так далее.

Основную часть денег, заработанных бизнесом, наш герой вкладывает в коллекцию. Янтарь в собрание Юрий покупает в основном у Янтарного комбината. Он говорит, что обычный янтарь с насекомым, не представляющий коллекционной ценности, стоит 20 евро за грамм. Так среднего размера камень с насекомым стоит 18 тысяч рублей. Из него можно сделать, например, кулон. Коллекционный камень может стоить 48 тысяч или 118 тысяч рублей, в зависимости от редкости и от того, как расположено насекомое.

— Каждый инклюз уникален, поэтому купля-продажа зависит от ситуации. Установленных цен нет. Янтарь – ресурс исчерпаемый. Запасов янтаря хватит на 150-200 лет. А что дальше? На месте карьеров будут живописные озера с табличкой: «Когда-то здесь добывали янтарь». Власти должны думать о том, как формировать наследие. Будущим поколениям нужно оставить не только затопленные карьеры, но и коллекции. Именно поэтому на меня и вышел Музей янтаря, правительство. Я губернатору свою коллекцию показал. Ответа от них не получил. Интерес вроде как есть, но когда он конкретно оформится – не известно. Я свою коллекцию продать готов. Коллекция имеет оценку экспертов – 100 миллионов рублей. Экспортная цена коллекции на сегодня превосходит 3 миллиона евро. Если ее не купят у нас, я продам ее за границу.

ДОИСТОРИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ

По мнению Юрия, официальная наука не дает четкого объяснения, что такое янтарь и как он появился. У него и ученого-биолога из АтлантНИРО Ефима Кукуева есть своя гипотеза. По их любопытной версии, янтарь - это продукт масштабной катастрофы, которая произошла на Земле 35-40 миллионов лет назад. В результате падения астероидов или комет на нынешний континент Евразия произошли одновременно несколько сильных ударов и землетрясений.

— После их падения тектонические плиты получили большой импульс, удар, пошла волна сумасшедших землетрясений и цунами. Субтропический лес, который был на континенте, поломан, это бурелом. На землю словно опустили мощный миксер. 90 процентов животных и растений погибают. Разломанные деревья выделяют смолу, но не сами по себе, а в результате резких изменений в атмосфере. Смолу просто выдавливало из деревьев – экстремальные условия. На материке проходила гигантская река, смола и остатки деревьев после дождей смыло рекой. Все это скопилось в дельте реки, которое случайно совпало с нынешним расположением Балтийского моря и Калининградской области. Так и появилось месторождение янтаря.

Свое мнение у Юрия и насчет того, смола каких деревьев образовала янтарь.

— Это не смола хвойных деревьев, как официально считается. Это мнение ошибочно, оно не выдерживает никакой критики. Хвоя в янтаре относится к разряду раритетов, их в коллекции у меня всего несколько штук. Если бы хвойный лес доминировал, то хвоинок в янтаре было бы много. А доминировали дубы! Чаще чем хвоя встречаются цветочки дуба. У меня в коллекции более 300 образцов с растительными включениями.

КОММЕНТАРИЙ МУЗЕЯ

— В музее янтаря в Калининграде собрано 8 тысяч экземпляров янтаря с включениями. Для сравнения в Кенигсберге насчитывалось 100 тысяч экземпляров. Сейчас музей Паланги хвастается коллекцией из 15 тысяч камней-инклюзов, а в Варшаве их 25 тысяч.

Нам коллекция Юрия Педоренко очень интересна. И дело не столько в количестве единиц. Коллекция – это материал для исследования, - говорит Татьяна Суворова, директор Калининградского музея янтаря. – Мы стараемся регулярно пополнять фонды, в основном покупаем янтарь из частных коллекций.

http://m.kaliningrad.kp.ru/daily/26316.4/3194023/

Ученые обнаружили янтарь с ящерицами напоминающими первых хамелионов возрастом 99 млн лет, хотя как утверждалось ранее первые хамелеоны появились около 25 миллионов лет назад.

Ящерицы в янтаре, обнаруженном в Юго-Восточной Азии, жили около 99 миллионов лет назад. Такая древность заставила ученых признать некоторых рептилий «недостающим звеном» эволюции пресмыкающихся. О находке сообщается в журнале Science Advances.

Всего в бирманской провинции Качин нашли 12 ящериц в янтаре. Все они жили в середине мелового периода, в одно время с гигантскими динозаврами. Среди пленников янтаря ученые нашли предков современных гекконов и хамелеонов.

В одном из образцов янтаря находится практически идеально сохранившийся геккон. Уникальное анатомическое устройство «клейкой» лапы выработалось уже тогда. У другой рептилии увидели высунутый язык: его длинный и узкий кончик не встречается ни у каких современных змей и ящериц.

Еще одна небольшая ящерица попала в янтарь вместе со скорпионом и многоножкой. Это соседство указывает на то, что древние тропические ящерицы питались теми же животными, что и современные.

Данная ящерица по структуре своих костей напоминает хамелеонов при том, что первые хамелеоны появились около 25 миллионов лет назад. Более того, животное отличается слабой челюстью, плохо пригодной для хватания добычи — что говорит о древнем зарождении охоты с помощью вытянутого языка, которую практикуют современные хамелеоны. Находка также ставит под сомнение представление об африканском происхождении этих животных.

http://lenta.ru/news/2016/03/07/amber/

С удивлением узнал, что некоторые христиане, те, что из новых молодых и горячих, постоянно читающих Библию и носящих ее под мышкой утверждают, что не было почитание Ангелов, а это выдумали попы в 375 г. А еще в ВЗ есть запрет на изображение. Ну если вы так уверены, что надо соблюдать все заповеди ВЗ, то наверное вам надо обрезаться и приносить жертвы, которые были положены по Закону, поехать в Иерусалим, отстроить Храм, восстановить ВЗ священство? Или не все из ВЗ надо соблюдать? Тогда почему именно заповедь об изображении вас напрягает, ведь ее дали для того полудикого еврейского народа, который стал почти языческим в Египте, а в отсутствии Моисея сделал себе тельца и начал покланяться ему как богу. Ведь ясно, что заповедь дана для того, чтобы евреи не начали вместо почитания изображения покланяться этому изображению, и не превратили бы это изображение себе в идола.

1 В четыреста восьмидесятом году по исшествии сынов Израилевых из земли Египетской, в четвертый год царствования Соломонова над Израилем, в месяц Зиф, который есть второй месяц, начал он строить храм Господу.... 23 И сделал в давире двух херувимов из масличного дерева, вышиною в десять локтей. 24 Одно крыло херувима было в пять локтей и другое крыло херувима в пять локтей; десять локтей было от одного конца крыльев его до другого конца крыльев его. 25 В десять локтей был и другой херувим; одинаковой меры и одинакового вида были оба херувима. 26 Высота одного херувима была десять локтей, также и другого херувима. 27 И поставил он херувимов среди внутренней части храма. Крылья же херувимов были распростерты, и касалось крыло одного одной стены, а крыло другого херувима касалось другой стены; другие же крылья их среди храма сходились крыло с крылом. 28 И обложил он херувимов золотом. 29 И на всех стенах храма кругом сделал резные изображения херувимов и пальмовых дерев и распускающихся цветов, внутри и вне. 30 И пол в храме обложил золотом во внутренней и передней части. 31 Для входа в давир сделал двери из масличного дерева, с пятиугольными косяками. 32 На двух половинах дверей из масличного дерева он сделал резных херувимов и пальмы и распускающиеся цветы и обложил золотом; покрыл золотом и херувимов и пальмы. 33 И у входа в храм сделал косяки из масличного дерева четырехугольные, 34 и две двери из кипарисового дерева; обе половинки одной двери были подвижные, и обе половинки другой двери были подвижные. 35 И вырезал на них херувимов и пальмы и распускающиеся цветы и обложил золотом по резьбе. 36 И построил внутренний двор из трех рядов обтесанного камня и из ряда кедровых брусьев.(Третья книга Царств, Глава 6)

17 Сделай также крышку из чистого золота: длина ее два локтя с половиною, а ширина ее полтора локтя; 18 и сделай из золота двух херувимов: чеканной работы сделай их на обоих концах крышки; 19 сделай одного херувима с одного края, а другого херувима с другого края; выдавшимися из крышки сделайте херувимов на обоих краях ее; 20 и будут херувимы с распростертыми вверх крыльями, покрывая крыльями своими крышку, а лицами своими будут друг к другу: к крышке будут лица херувимов. 21 И положи крышку на ковчег сверху, в ковчег же положи откровение, которое Я дам тебе; 22 там Я буду открываться тебе и говорить с тобою над крышкою, посреди двух херувимов, которые над ковчегом откровения, о всем, что ни буду заповедовать чрез тебя сынам Израилевым. (Исход, Глава 25)

7 И сделал двух херувимов из золота: чеканной работы сделал их на обоих концах крышки, 8 одного херувима с одного конца, а другого херувима с другого конца: выдавшимися из крышки сделал херувимов с обоих концов ее; 9 и были херувимы с распростертыми вверх крыльями и покрывали крыльями своими крышку, а лицами своими были обращены друг к другу; к крышке были лица херувимов. (Исход, Глава 37)

10 И сделал он во Святом Святых двух херувимов резной работы и покрыл их золотом. 11 Крылья херувимов длиною были в двадцать локтей. Одно крыло в пять локтей касалось стены дома, а другое крыло в пять же локтей сходилось с крылом другого херувима; 12 равно и крыло другого херувима в пять локтей касалось стены дома, а другое крыло в пять локтей сходилось с крылом другого херувима. 13 Крылья сих херувимов были распростерты на двадцать локтей; и они стояли на ногах своих, лицами своими к храму. 14 И сделал завесу из яхонтовой, пурпуровой и багряной ткани и из виссона и изобразил на ней херувимов. (Вторая книга Паралипоменон, Глава 3)

6 И внесли священники ковчег завета Господня на место его, в давир храма, во Святое Святых, под крылья херувимов. 7 Ибо херувимы простирали крылья над местом ковчега, и покрывали херувимы сверху ковчег и шесты его. (Третья книга Царств, Глава 8)

7 И принесли священники ковчег завета Господня на место его, в давир храма — во Святое Святых, под крылья херувимов. 8 И херувимы распростирали крылья над местом ковчега, и покрывали херувимы ковчег и шесты его сверху. (Вторая книга Паралипоменон, Глава 5)

18 сделаны были херувимы и пальмы: пальма между двумя херувимами, и у каждого херувима два лица. 19 С одной стороны к пальме обращено лицо человеческое, а с другой стороны к пальме — лице львиное; так сделано во всем храме кругом. 20 От пола до верха дверей сделаны были херувимы и пальмы, также и по стене храма. 25 и сделаны на них, на дверях храма, херувимы и пальмы такие же, какие сделаны по стенам; а перед притвором снаружи был деревянный помост. (Книга пророка Иезекииля, Глава 41)

89 Когда Моисей входил в скинию собрания, чтобы говорить с Господом, слышал голос, говорящий ему с крышки, которая над ковчегом откровения между двух херувимов, и он говорил ему. (Числа, Глава 7)

23 И сделал литое из меди море — от края его до края его десять локтей — совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом. 24 Подобия огурцов под краями его окружали его по десяти на локоть, окружали море со всех сторон в два ряда; подобия огурцов были вылиты с ним одним литьем. 25 Оно стояло на двенадцати волах: три глядели к северу, три глядели к западу, три глядели к югу и три глядели к востоку; море лежало на них, и зады их обращены были внутрь под него. 26 Толщиною оно было в ладонь, и края его, сделанные подобно краям чаши, походили на распустившуюся лилию. Оно вмещало две тысячи батов. 27 И сделал он десять медных подстав; длина каждой подставы — четыре локтя, ширина — четыре локтя и три локтя — вышина. 28 И вот устройство подстав: у них стенки, стенки между наугольными пластинками; 29 на стенках, которые между наугольниками, изображены были львы, волы и херувимы; также и на наугольниках, а выше и ниже львов и волов — развесистые венки; 30 у каждой подставы по четыре медных колеса и оси медные. На четырех углах выступы наподобие плеч, выступы литые внизу, под чашею, подле каждого венка. 31 Отверстие от внутреннего венка до верха в один локоть; отверстие его круглое, подобно подножию столбов, в полтора локтя, и при отверстии его изваяния; но боковые стенки четырехугольные, не круглые. 32 Под стенками было четыре колеса, и оси колес в подставах; вышина каждого колеса — полтора локтя. 33 Устройство колес такое же, как устройство колес в колеснице; оси их, и ободья их, и спицы их, и ступицы их, все было литое. 34 Четыре выступа на четырех углах каждой подставы; из подставы выходили выступы ее. 35 И на верху подставы круглое возвышение на пол-локтя вышины; и на верху подставы рукоятки ее и стенки ее из одной с нею массы. 36 И изваял он на дощечках ее рукоятки и на стенках ее херувимов, львов и пальмы, сколько где позволяло место, и вокруг развесистые венки. 37 Так сделал он десять подстав: у всех их одно литье, одна мера, один вид. (Третья книга Царств, Глава 7)

8 И сказал Господь Моисею: сделай себе (медного) змея и выставь его на знамя, и (если ужалит змей какого-либо человека), ужаленный, взглянув на него, останется жив. 9 И сделал Моисей медного змея и выставил его на знамя, и когда змей ужалил человека, он, взглянув на медного змея, оставался жив.(Числа, Глава 21)

Атеисты по запаре скинули ссылку и сами попали ))))

http://lah.ru/text/rudyi/05text.htm

1.2. Происхождение живой материи, клетки

Для описания перехода неживой материи в живую эволюционисты пользуются понятием абиогенеза или химической эволюции. Эволюционисты считают, что "живые клетки, скорее всего, возникли 3-3,5 млрд. лет тому назад вследствие спонтанной агрегации [объединения] молекул." [Албертс Б. и др. Молекулярная биология клетки: В 3-х т. - Т. 1, М.: Мир, 1994. - С. 21-22] Первые простые органические молекулы на Земле появилась в так называемом первобытном бульоне в условиях безкислородной атмосферы и электрических разрядов (молний). Первоначальный бульон представлял собой систему несоленых водоемов. Атмосфера над водоемами состояла из аммиака, метана и водного пара. Молнии, пронизывавшие эту газовую смесь, производили аминокислоты, нуклеотиди, сахара и жирные кислоты, являющиеся конструктивными блоками для всех форм жизни. Атмосфера обязательно не содержала кислорода, присутствие которого немедленно уничтожило бы все аминокислоты. В определенных участках первобытного бульона достиглась высокая плотность простых органических молекул. Здесь происходил спонтанный синтез длинноцепочечных (полимерных) молекул. Для синтеза таких молекул необходимо присутствие специальных белков-катализаторов (ферментов). Поскольку бульон не мог их содержать, то вместо них в роли катализаторов синтеза (очень медленного) могли выступать кристаллы и ионы металлов. При условии существования "примитивного естественного отбора" среди этих длинноцепочечных молекул (полинуклеотидов и полипептидов), из них выделялись все более сложные молекулярные структуры. Это, как считают, создает все необходимые условия для случайной формации (самосборки) первых клеток.

Последовательность гипотетической химической эволюции такая [Там же, с. 12-21]:

Формирование простых органических молекул → Формирование полинуклеотидов → Полинуклеотиди обретают способность направлять собственный синтез → Действие естественного отбора на саморепликантные (самовоспроизводящиеся) молекулы → Специальные молекулы РНК катализуют биохимические реакции → Передача информации от полинуклеотидов к полипептидам → Клетка окружает себя мембраной → Появление двухцепочечной молекулы ДНК.

Все живые существа строятся из клеток, а центром клеток является закрученная двухцепочечная молекула ДНК - генный код. Иногда мы называем клетку наименьшей и простейшей единицей жизни. Наименьшая - это правда; но простейшая ли, если из одной оплодотворенной клетки разворачивается все тело, будто дерево из маленького зернышка? Амеба, являющаяся возбудителем дизентерии, ассоциируется со словом простая. Впрочем, у нее есть внутренний каркас (цитоскелет), который она демонтирует и перестраивает в зависимости от ситуации (как вообще можно перестраивать собственный скелет?). А система вакуольного пищеварения - почему амеба переваривает другие организмы, но не переваривает себя? Амеба не является простой. Одна клетка может состоять из миллионов молекулярных блоков. Одноклеточных животных можно считать своеобразными многоклеточными организмами [Shapiro J.A. Bacteria as Multicellular Organisms // Scient. American - Vol. 258, No. 6 (June 1988) - P. 82].

Основанием для взгляда на клетку как на отдельный организм, есть то, что она содержит в себе отдельные аппараты, которые подобно органам обмениваются между собой химическими (полу)продуктами. Клеточные "органы" называются органеллами. Сходство между органеллами клетки и органами больших животных проиллюстрируем на синтезе белков - механизме, которым обладают все типы клеток [Албертс Б. и др. Молекулярная биология клетки: В 3-х т. - Т. 1, М.: Мир, 1994. - С. 134-135].

Сначала о структуре белка и его роли в биологической системе. Белок является длинной цепью аминокислот, соединенных пептидной связью. Одна такая цепь может иметь много тысяч звеньев. В процессе роста, цепь может закручиваться сложным образом (способ закручивания определяется самой последовательностью звеньев, то есть, аминокислот.) Часто лабиринт настолько сложен, что не удается идентифицировать его структуру. Например, в организме человека, свыше 30 тыс. различных белков, и структура лишь 3% из них была описано. Структура белковой цепи усложняется тем, что в определенных местах к ней присоединяются атомы фосфора и серы (см. ниже). Отсюда, между прочим, и сероводород во время гниения белков.

Белки являются как бы кирпичинами второго уровня. Кирпичики второго уровня состоят из аминокислот - кирпичиков первого уровня. Если кирпичики первого уровня во всех организмах одинаковые (20 разновидностей), то кирпичики второго уровня от вида к виду отличаются. Аналогично, они являются и "органо-специфичными", то есть, в одном и том же организме отличаются у разных органов. По этой причине, невозможно (за немногими исключениями) непосредственное усвоение организмом "чужевидовых" и "чужеорганных" белков - белок можно только разложить на составляющие (аминокислоты) и перенабрать составляющие в другой (правильной для данного организма) последовательности. Один вид организмов, итак, отличается от другого способом организации одних и тех же составных частей.

Сколько теоретически может существовать белков? Если принять, что средний белок содержит 500 аминокислот, то из 20 типов аминокислот можно составить 20500 различных белков (цифра 3,27 и 650 нулей за ней). Не в последнюю очередь этим объясняется тот факт, что количество известных соединений углерода (органическая химия) в десятки раз превышает количество известных соединений всех остальных элементов вместе взятых (неорганическая химия).

Белковые молекулы чрезвычайно универсальны во многих отношениях. Достаточно сказать, что спектр их прочности простирается от прочности стали до высокой нежности. Форма белковой молекулы - от прямой до спиральной и клубковой (глобулярной). Химическая активность - от высокой пассивности, как у фиброзных белков, до высокой активности, как в ферментных.

Учитывая преимущества белковых молекул в плане структурного разнообразия и свойств, можно сказать, что избрание белка главной функциональной составляющей живых организмов - очень правильное решение. Остается лишь одно - иметь какой-то надежный механизм "выпечки" кирпичей второго уровня из первоуровневых кирпичей, т.е. собирания белков из аминокислот:

"...В состав живых организмов входят белковые молекулы строго определенного типа, поэтому необходимы некие високонадежные системы, отвечающие за формирование связей в точно определенном порядке."[ Кемпбел Дж. Современная общая химия. - М.: Мир, 1975. - С. 160]

Этими високонадежными системами оказываются "РНК-рибосомные" системы. Посмотрим теперь, как конкретно функционирует система "молекулы рибонуклеиновой кислоты (РНК) + рибосомы".

Центральную роль в процессе синтеза белка играет, конечно, кодированная молекула ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота). С отдельных участков (называемых генами) этой макромолекулы делаются копии в виде командных/сигнальных РНК-молекул (сРНК). Рибосомы последовательно одна за другой "нанизываются" на сРНК‑ рельс и двигаются вдоль него. Одна рибосома способна производить несколько белковых молекул в секунду. По одному рельсу может одновременно двигаться много рибосом (в клетке их как правило тысячи).

сРНК-рельс представляет собой кодированную последовательность "букв". При своем движении рибосома оказывается на все новой комбинации из трех "букв", которая имеет смысл, то есть является командой. Столкнувшись, например, с комбинацией "AUG", рибосома распознает ее как команду начать строительство определенного вида белка. Рибосома очень маленькая и имеет еще более миниатюрные два специальных места для "приземления" коротких транспортных РНК-молекул (тРНК): А- и Р-"посадочные площадки".

Представим себе А-площадку по левую сторону, а Р-площадку - по правую. К Р‑площадке подплывает и приземляется первая тРНК с определенной аминокислотой на хвосте. Тогда на А-площадке приземляется другая тРНК со своей аминокислотой. Посадка тРНК с какой именно аминокислотой на хвосте разрешена, диктуется кодом под посадочной площадкой (то есть, конкретными тремя буквами на сРНК, открытыми в данный момент под А- или Р-местом). Две аминокислоты, оказавшись рядом, немедленно соединяются пептидной связью. После этого первая тРНК высвобождается и отплывает от Р-места "за новым пассажиром". Вторая тРНК держит теперь две аминокислоты. Поскольку площадки находятся одна от другой на расстоянии одной буквы, то вторая тРНК, держа цепь из двух аминокислот, "пересаживается" с А-места на свободное Р-место (слева направо). К освободившемуся А-месту подплывает следующая тРНК с аминокислотой на хвосте и садится.

Как только новая аминокислота химически присоединилась к аминокислотной цепочке, схема повторяется. тРНК-такси подъезжают, высаживают пассажиров, перепарковываются с левого места на правое и отъезжают за новыми пассажирами. Циклический процесс длится, пока рибосома не "увидит" на сРНК сигнал "стоп" (например, комбинацию "UGG") - законченная цепочка, являющаяся недоделанным белком, немедленно открепляется.

Каков характерный размер белково-сборочного инструмента под названием рибосома? - Оказывается, всего ~20 нм, то есть в поперечнике рибосомы вкладывается всего 30-40 атомов! Итак, клетка собирает белки специальными наноинструментами [Нанос = "карлик" (греч.)], будто маленькими ручками. Узнавая о "ручном" изготовлении белков в клетке, начинаем понимать, почему методы традиционной "колбовой" химии беспомощны перед синтезом абсолютного большинства белков. (А между тем, "фабричное" изготовление белков было бы очень экономически выгодным.)

Недоделанный белок транспортируется к комплексу Гольджи - аппарату по "доработке" белков. Аппарат Гольджи наполнен ферментами - специальными белками. Функция ферментов может состоять, например, в добавлении к определенным участкам недоделанного белка атомов S или P или же в отрубывании небольших конечных участков белка. Покидая аппарат Гольджи, готовый белок несет на себе молекулярную "бирку", гарантирующую его транспортирование к нужному "потребителю". Такой потребитель может находиться как внутри, так и вовне клетки .

Рибосома и комплекс Гольджи - это лишь два органа клетки. Есть еще такой аппарат, как лизосома [Люз-, лиз- = "разлагать" (греч., сравни: катализ, анализ)] - органелла для утилизации отработанных "деталей". Лизосомы содержат в себе очень химически активные белки, разлагающие изношенные органеллы на составляющие и отправляющие их к месту собирания новых органелл.

Митохондрия - следующая органелла клетки. Она имеет внешнюю и внутреннюю мембраны. Внутренняя мембрана сложена подобно материи со множеством складок, так что внутренняя поверхность становится очень развитой. В каждом отделении ("складке") митохондрии специальные ферменты образовывают конвейер по внедрению энергии, получаемой от окисления глюкозы и других веществ, в молекулы аденозинтрифосфата (АТФ). АТФ-молекулы являются энергетической "валютой" для клеток организма и служат топливом/батарейками во множестве процессов: в метаболических реакциях, транспортировании веществ сквозь мембраны, выполнении механической работы (например, движение мускул) и др. Производительность работы митохондрии - тысячи батареек в секунду.

Как представить себе транспортирование веществ сквозь мембраны с помощью энергии фосфатной связи молекулы АТФ? В чем именно состоит эта "помощь"? Это же не живые существа, с собственным мозгом, а "нанодетали". - Насколько же тонкой должна быть механика всех этих молекулярных деталей и "пружин"!

Положение митохондрии в растительных клетках занимает хлоропласт - органелла, ответственная за фотосинтез. Если митохондрии владеют "ноу-хау" на изготовление АТФ-батареек, то хлоропласты наделены в добавок еще и уникальной способностью "ловить солнечные лучи и вплетать их в химические соединения".

После органелл обычно перечисляют ткже клеточную мембрану (оболочку). Она состоит из двух пластов жирных молекул. Клетка должна иметь возможность обмена веществами с внешним миром. Но как обеспечить вход/выход лишь строго определенных микрообъектов? - Для этого клеточная мембрана наделена отверстиями со специальными "контрольно-пропускными" белками на них. Мембранные белки обеспечивают чрезвычайную селективность: в клетку попадает очень ограниченный круг объектов.

Среди этих "разрешенных" объектов значатся, конечно, и белки. Как упоминалось, они строго определенны для каждого типа клеток - а различных типов клеток в животном организме в среднем около ста. Набор белков строго определенен еще и для различных типов (видов) организмов - а их очень много. Значит, специфических наборов - целое море. Четкая настроенность определенного типа клеток на конкреный набор микрообъектов среди большого разнообразия наборов очень усложняет эволюционную модель происхождения клетки.

Еще один интересный момент. Клетка производит много чего, но всегда столько, сколько нужно. Потребители продукции клетки могут находиться возвне (другие клетки/органы) либо внутри. Внутренние потребности, кроме выработки АТФ, могут состоять в ... изготовлении самой себя! Вспомним, что клетка растет (если на это есть инструкция "свыше"), и может даже разделиться на две идентичные клетки, то есть удвоить количество своих составных частей. Интересно, что клетка точно и адекватно оценивает ситуацию - темп роста мембраны не опережает темп продуцирования рибосом или других компонентов. Имеет место "многозадачность клеточного процессора" - везде прибавляется понемногу, так что в целом создается впечатление одновременности роста всех частей.

В клетке много тонких организационных нюансов. Клетка является, по сути, автономным организмом. Удивительная мысль - наш организм состоит из миллиардов отдельных организмов. Изучением устройства клеток и клеточных процессов занимается отдельная наука - цитология. Нет сомнения, что книгу "Один день из жизни Клетки", если бы такая была, многие с удовлетворением прочитали бы.

Изучение клетки в живом состоянии стало возможным лишь после появления фазоконтрастной микроскопии и других высоких технологий. Поэтому, не следует думать, будто о клетке уже все известно. Известно очень мало. Иначе можно было бы синтезировать белки в лаборатории или разобрать клетку на отдельные молекулы и снова собрать (не говоря уже о создании новых типов клеток).

Неужели такого описания клетки недостаточно для качественной оценки возможности самосборки этой наименьшей единицы жизни? Самосборка клетки невозможна.

Представьте себе ученого, который, найдя в пустыне компьютер, изберет наиболее вероятной гипотезой его происхождения идею спонтанной самосборки. Как мы назовем такого "ученого"? Именно так выглядит ситуация с апологетами идеи возникновение клетки by chance[Случайно (англ.)]. Компьютер среди песка сам собою не может собраться даже за миллиарды лет. Это вещь полностью невероятная, так как отсутствуют соответствующие технологии. Вдобавок, в это произведение не может сама собой заложиться сложная логика (код), внутренняя взаимосогласованность. По крайней мере, мы находили бы сначала более простые конструкции "естественного происхождения": электронные часы, аналого-цифровой преобразователь и т.п. Вероятности самосборки компьютера посреди пустыни не существует вообще.

Идея самоорганизации неживой материи в живую противоречит непоколебимому II-му закону термодинамики о неуменьшении энтропии/неупорядоченности: материальные системы стареют, упрощаются и снижают упорядоченность, а не наоборот.

Ученые-материалисты говорят: "Да, неживая материя не повышает уровень своей организованности. Но, случайно преодолев определенный барьер, начинается противоположный процесс - она непрерывно усложняется, порождая многочисленные виды организмов". Такая гипотеза пуста, поскольку никто не привел ни единого примера "преодоления баръера". Если в реальных условиях переход неживой материи в живую наблюсти не удается, тогда надо искусственно создать наиболее благоприятные условия, ускорить все процессы и таки добиться самозарождения. До сих пор все попытки "помочь" мертвой материи преодолеть рамки II-го закона термодинамики были неудачными.

При пропускании электрического разряда сквозь смесь аммиака, метана и водяного пара, образование основных типов аминокислот действительно возможно [Miller S.L. A Production of Amino Acids Under Possible Primitive Earth Conditions // Science - Vol. 117, No. 3046 (1953) - P. 528-529], но право- и левосторонняя стереометрия молекул равновероятны. Супермолекула ДНК построена исключительно из левосторонних структурных элементов (во всех организмах). Один единственный правосторонний блок разрушает всю цепь левосторонних, и наоборот. Если первобытный бульон содержал 50 на 50 левосторонних и правосторонних структурных блоков, тогда эксперименты Миллера-Фокса по синтезу "в колбе" кирпичиков жизни не являются удачными.

Примечание: Интересно, что молекулярная формула змииного яда не отличается от формулы яичного белка ничем, кроме своей правосторонности - настолько разрушительной для жизни есть противоположная стереометрия.

А вообще мог ли существовать первобытный бульон? Есть данные о том, что кислород существовал в атмосфере всегда, - во всяком случае еще до начала гипотетического эволюционного отсчета времени жизни на Земле. Об этом свидетельствует анализ состава газа в порах древнейших скальных пород [Clemmey H., Badham N. Oxygen in the Precambrian Atmosphere... // Geology - Vol. 10 (1982) - P. 141]. Поскольку кислород разрушает аминокислоты, то накопление аминокислот никогда не было возможным, то есть первобытный бульон не существовал.

Но предположим на минуту, что формирование аминокислот (исключительно левосторонних) было возможным. Какова тогда вероятность случайной сборки этих элементарных блоков в сложную систему? От самозарождения кирпича до самостроительства кирпичных девятиэтажек - большое расстояние. Двое известных ученых-эволюционистов легко подсчитывают вероятность самосборки ДНК: она составляет 1/(1020)2000 = 10‑40000 (2000 ферментов, 20 аминокислот на каждый фермент) [Hoyle F., Wickramasinghe C. Evolution from Space. - London , 1981. - P. 148, 24, 150, 30]. Математики рассматривают события, вероятность которых ниже 10‑50, как полностью невероятные на практике. В 30 миллиардах лет содержится 1018 сек. Если бы каждую секунду появлялось по миллиарду миллиардов новых комбинаций из нужных двадцати аминокислот, и так на протяжении 30 миллиардов лет, появление хотя бы одной правильной ДНК остается событием статистически невероятным (10‑40000+(18+9+9) = 10‑39964).

И это подсчеты для самосборки лишь центральной части клетки, - полимерной молекулы ДНК. Что же касается вероятности самосборки целой клетки, то она значительно меньше. Доктор Моровиц оценивает ее путем сравнения совокупной энергии химических связей в клетке с совокупной энергией химических связей в ее составляющих: она составляет 10-100000000000. От макромолекулы до целой клетки - еще одна пропасть. Вероятность самосборки целой клетки безмерно близка нулю.

Обратите внимание на использование самими эволюционистами слова код (то есть программа, набор инструкций) для описания ДНК. - Обычно программы не программируют самих себя:

"Идея о том, что не только биополимеры, но и рабочая программа живой клетки могла образоваться сама собой, случайно, где-то в первобытном бульоне на Земле - очевидно нонсенс высшего порядка." [Эволюционист лорд Ф. Хойл - Hoyle F. The Big Bang in Astronomy // New Scientist - Vol. 92, No. 1280 (1981) - P. 527 (пЁдкр. дод.)]

Материалисты говорят, что жизнь - это химия и не больше:

"...Живые существа состоят из химических соединений. В современных представлениях о жизни нет места ни витализму, ни чему-либо, выходящему за рамки законов химии и физики." [Албертс Б. и др. Молекулярная биология клетки: В 3-х т. - Т. 1, М.: Мир, 1994. - С. 59]

Проф. А. Вайлдер-Смит, доктор биохимии и фармацевтики, отвечает:

"Я, как ученый, убежден, что чистой химии в клетке недостаточно для того, чтобы объяснить клеточные процессы, хотя эти процессы и являются химическими. Химические процессы в клетке контролируются информацией, которая не содержится в атомах и молекулах этой клетки." [Вайлдер-СмЁт А. в фильме Происхождение жизни, 1983]

Центром живого есть способ организации, информация - а информация как раз и выходит "за рамки законов химии и физики", будучи продуктом интеллекта. Информация относится к "информатике", а не химии или физике.

"...Попытку объяснить формирование генетического кода спонтанным соединением химических компонентов... можно сравнить с предположением, что текст книги образовался молекулами бумаги, на которой находятся предложения..." [Wilder-Smith A.E. The Natural Sciences Know Nothing of Evolution. - Santee , California , 1981. - P. 4]

Не так давно прозвучали заявления о "дешифровке" генома человека. До дешифровки, в действительности, еще далеко: было лишь идентифицировано в общих чертах, какой ген за что отвечает. Немалые научно-технические ресурсы привлечены к дешифровальным исследованиям. А сделано меньшее 1% работы, ведь, в каком месте в ДНК записано, скажем, число волос на голове, скорость пульса, гамма распознаваемых запахов или количество отолитов в ушных "мешочках равновесия" (вестибулярный аппарат), пока не знает никто. Да и удастся ли вообще получить от ДНК всю информацию? - Таким сложным есть код, и таким компактным!

Различие между неживым и живым состоит в уровне сложности: на нулевом уровне - "полевая материя" (наверное, не состоит ни из чего); на первом уровне - неживая материя (состоит/свита из материи нулевого уровня сложности); на втором уровне - живая материя (состоит из материи первого уровня сложности). Разница между неживым и живым - в информационной составляющей: неживому "суждена" зацикленность, а живому - собственная воля. Если единицы неживой материи лишь "оборачиваются" по чьей-то программе, то каждая живая единица, в дополнение, имеет внутри себя самой программу. Живые единицы тоже "оборачиваются" по программе, но, имея собственную волю, они "оборачиваются" по другим правилам, - правилам, которые учитывают их волю.

Как волна не является материей, а лишь способом/алгоритмом движения материи, так и жизнь не является материей. Жизнь - это информационная составляющая неживой материи, а не самая материя. Жизни являются материей в той же мере, что и компьютерная программа есть компьютером.

Правила обращения или функционирования единиц природы отображаются в статистике. Законы распределений в неживом мире большей частью Гауссовы ("максимум посредине, нисходящие "хвосты" по бокам"), а в живой - Зипфовы ("обратная пропорциональность") [Хайтун С.Д. Наукометрия: состояние и перспективы. - М.: Наука, 1983. - С. 22]. Образно говоря, Гауссова статистика - это статистика для "объектов" и "бездумных" событий с ними, а Зипфова - для "субъектов" и их "достижений".

Итоги

Все признают, что в живой материи есть код, программа жизни, и эта программа значительно превосходит достижения Била Гейтса. Мысль о самонаписании программ, а в особенности, такого уровня сложности, неразумна. Вероятностные, то есть количественные, расчеты в этом случае просто излишни: достаточно качественных оценок. Вероятность самосборка клетки не крохотная, - она отсутствует (для всех практических соображений).

Наличие в живой материи
программы жизни, кода, указывает на наличие кодировщика.

Вот Что за люди?
90 % хорошего и жизненно необходимого с какими-то 10% слащавыми сказками и претаинственными таинственными тайнами, которые можно было проверить в википедии.
1. Украли 5500 лет. Не 5500, а 5508 или 5509 лет от сотворения мира по церковному календарю. Константинопольская эра, византийская эра, древнерусская эра, «от Адама», мартовский стиль — система летоисчисления «От сотворения мира», которая православными теологами относилась к пятнице — шестому дню творения, вычисленному согласно Септуагинте как 1 марта 5508 года до н. э., а впоследствии как суббота 1 сентября 5509 года до н. э. (сентябрьский стиль). Начиная с VII века, постепенно стала текущей хронологической системой в Византийской Империи и во всём православном мире, например, в Сербии и Болгарии. Использовалась, в частности, в русских летописях (с некоторыми погрешностями в 1—2 года, связанными с датами первого дня нового года и другими проблемами), а также вообще на Руси до календарной реформы Петра I в 1700 году. 14 сентября н. ст. 2014 года наступил новый 7523 год от С. М.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D1%80%D0%B0
2. Великая Татария. Сиби́рские тата́ры (самоназвание — Татарлар[1][2][3], Сибиртатарлар[2][3], Сибирактар[2][3], Сибираклар[2][3], Сибиртар, реже Моселман[7], сибтат. сибиртар[8], сыбыртар[9], сибтат. сибир, себер татар, татар) — коренной этнос Западной и Южной Сибири. Субэтнос татар[10][11][12][13]. Ряд немусульманских народов Сибири (чулымцы, хакасы, шорцы, телеуты) по сей день используют термин «татар» или «тадар» в качестве самоназвания, хотя не рассматриваются как часть татарской нации и не осознают себя таковой. Сибирские татары исторически проживали на обширных равнинах к востоку от Уральских гор до реки Енисей в степной, лесостепной и лесной зонах. Исконные сёла сибирских татар расположены чересполосно с сёлами других этносов преимущественно в Аромашевском, Заводоуковском, Вагайском, Исетском, Нижнетавдинском, Тобольском, Тюменском, Уватском, Ялуторовском, Ярковском районах Тюменской области; Большереченском, Знаменском, Колосовском, Муромцевском, Тарском, Тевризском, Усть-Ишимском районах Омской области; Чановском районе (аулы Тебисс, Кошкуль, Малый Тебисс, Тармакуль, Белехта), Кыштовском,Венгеровском ,Куйбышевском, Колыванском районах Новосибирской области; Кривошеинском, Томском районах Томской области, по нескольку сёл имеется в Свердловской, Курганской и Кемеровской областях. Значительно сибирскотатарское население в городах указанных областей, а за пределами РФ общины сибирских татар есть в Центральной Азии и Турции (село Богрюделик в провинции Конья).
По сообщению послов сибирского хана Едигера, прибывших в Москву в 1555 г., количество «чёрных людей» без знати в ханстве составляло 30 700 человек. В грамоте Ивана Грозного об обложении их данью приводится цифра 40 000 человек: По итогам Первой всероссийской переписи в Тобольской губернии в 1897 году сибирских татар насчитывалось 56 957 человек. Это последние известия о подлинной численности сибирских татар, так как дальнейшие переписи происходили с учётом численности татар-переселенцев из других регионов России. Нельзя не упомянуть и о том, что многие сибирские татары всячески уклонялись от переписи, полагая, что то была очередная попытка царского правительства заставить их платить ясак (налог)[16].
По мнению М. З. Закиева, значительную роль в сближении сибирских татар с казанскими сыграло то обстоятельство, что в качестве общего объединяющего их этнонима постепенно насаждалось слово «татары», хотя они до сих пор не считают его своим самоназванием[17].
Согласно данным переписи 1926 года, в Западной Сибири проживало 90 тысяч сибирских татар и 28 тысяч волго-уральских татар[18].
В 1926 г. на территории нынешней Тюменской области насчитывалось 70 000 татар, в 1959 г. — 72 306, в 1970 г. — 102 859, в 1979 г. — 136 749., в 1989 г. — 227 423, в 2002 г. — 242 325 (из них родилось в Тюменской области 125000 человек).
Всего же, по результатам Всероссийской переписи населения, в 2002 году в вышеназванных областях (их территория соответствует основной территории исторического Сибирского ханства), проживало 358 949 татар, из которых 9289 идентифицировали себя как сибирские татары. Наибольшее число респондентов идентифицировали себя как сибирские татары в Тюменской и Курганской областях — 7890 и 1081 человек соответственно. Всего же, по данным переписи 2002 года, в России проживало 9611 сибирских татар[19]. В то же время, в ряде публикаций численность коренных сибирских татар оценивается от 190 до 210 тысяч человек[20]. Столь значительное расхождение в данных может быть объяснено тем, что вопрос самоидентификации является среди сибирских татар предметом дискуссии. Часть из них разделяют официальную точку зрения о том, что являются частью единой татарской нации и считают свой родной язык восточным диалектом литературного татарского, другие считают себя представителями отдельного народа с самобытным языком и культурой[21][22][23]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B
3. Почему режиссер, а не профессиональный историк рассказывает? И причем здесь якобы древние славяне или русы и дочь Ярослава Мудрого, которая родилась в стране уже ставшей христианской, как минимум 50 лет. Анна Ярославна (Агнесса Киевская; родилась по разным источникам: около 1024[1], около 1032[2] или 1036[3][4] — 1075/1089) — младшая из трёх дочерей киевского князя Ярослава Мудрого от брака с Ингегердой Шведской, супруга французского короля Генриха I и королева Франции[5].Предположительно, дочери Ярослава получили хорошее образование, и Анна помимо умения читать и писать, могла знать греческий и латынь[9]. Письмо Анны к отцу, написанное по прибытии в Париж, которое часто цитируют современные русские авторы («В какую варварскую страну ты меня послал; здесь жилища мрачны, церкви безобразны и нравы ужасны»[23]), взято из книги популярного беллетриста Мориса Дрюона «Париж от Цезаря до Людовика Святого»[24] и скорее всего является литературным вымыслом[25]. В 1060-е годы Анна основала монастырь Сен-Венсан в Санлисе. https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%ED%E0_%DF%F0%EE%F1%EB%E0%E2%ED%E0 Так что славянским язычеством там даже и не пахло.
4. Причем здесь Петр 1 и флот древнеруских князей? никто и не спорит с тем, что за 1000-700 лет до Петра 1 у славян были плавсредства, чтобы добраться до Царьграда. Петр 1 использовал современные на тот момент европейские знания, для создания своего опять же современного на тот момент флота. Еще бы сравнили счеты с компьютером. Отчего же у старика Сталина не было айфона ?
5. Про мирных славян. Хватит уже слащавых песенок о единении с природой и поцелуями перед каждой былинкой. Хочешь мира готовся к войне. А славяне к войне всегда были готовы.
Согласно ПВЛ, в 882 году Олег, взяв с собой много воинов: варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей, — взял город Смоленск и Любеч и посадил там мужей своих. Далее по Днепру спустился к Киеву, где княжили два боярина, не племени Рюрика, но варяги Аскольд и Дир. И увидел Олег, что Аскольд и Дир княжат, выманил их хитростью и убил. В 907 году, снарядив 2000 ладей по 40 воинов в каждой (ПВЛ), Олег выступил в поход на Царьград. Многие историки считают этот поход легендой. О нём нет ни единого упоминания у византийских авторов, достаточно подробно описавших подобные походы в 860 и 941[9]. Есть сомнения и в отношении договора 907 года, текст которого представляет собой почти дословную компиляцию договоров 911 и 944 гг. Возможно, поход всё же был, но без осады Царьграда. ПВЛ в описании похода Игоря Рюриковича в 944 году передаёт «слова византийского царя» к князю Игорю: «Не ходи, но возьми дань, какую брал Олег, прибавлю и ещё к той дани».
В 911 году Олег отправил в Константинополь посольство, которое подтвердило «многолетний» мир и заключило новый договор. По сравнению с договором 907 года из него исчезает упоминание о беспошлинной торговле. Олег именуется в договоре «великим князем русским». В подлинности соглашения 911 года сомнений не возникает: она подкрепляется как лингвистическим анализом, так и упоминанием в византийских источниках. В Новгородской первой летописи Олег представлен не князем, а воеводой при Игоре. Убивает Аскольда, захватывает Киев и идёт войной на Византию тоже Игорь, а Олег возвращается обратно на север, в Ладогу, где умирает не в 912, а в 922 году. Эти сведения противоречат русско-византийскому договору 911 года[10], где Олег именуется великим князем русским. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%92%D0%B5%D1%89%D0%B8%D0%B9
Договоры Руси с Византией — первые известные международные договоры Древней Руси, заключённые в 907 (факт существования соглашения сомнителен), 911, 944, 971, 1043 годы. Сохранились только древнерусские тексты договоров, переведённые с греческого языка на старославянский и дошедшие в составе «Повести временных лет», куда они были включены в начале XII века. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_911_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Походы русов против Византии — ряд военных конфликтов между Русью и Византийской империей.
Период второй половины IX — X веков был временем становления государственности и территориальной экспансии Руси, причём в языческой Руси существовала отчётливая тенденция экспансии именно на юг. Показательны в этом отношении смены столицы: Олег, покинув Новгород, утвердился в Киеве, Святослав покинул Киев и обосновался в Переяславце близ устья Дуная.
Одной из основных причин такой экспансии было стремление контролировать не столько новые земли, сколько торговлю с Византией — известный «путь из варяг в греки». Одной из главных целей военных походов была столица Византийской империи — Константинополь (др.-русск. Царьград).
Набег «рати великой русской» на крымский византийский город Сурож (Сугдею) на рубеже VIII—IX веков под предводительством князя Бравлина (факт набега вызывает сомнения).
Поход руси против Византии (830-е годы) — набег русов на Пафлагонию в правление императора Феофила. Русы разграбили город Амастриду и удалились.
Поход русов против Византии 860 года — поход на Царьград. Единственный удачный набег русов на столицу империи. Хотя Царьград не был захвачен, русы увезли большую добычу. Предположительно поход возглавляли киевские князья Аскольд и Дир.
Русско-византийская война 907 года — поход на Царьград князя Олега. Многими историками факт похода отрицается, так как записан в легендарном виде и не отражён в византийских документах.
Русско-византийская война 941—944 годов — походы на Царьград князя Игоря. Во время первого похода войско русов потерпело неудачу на море, второй поход закончился подписанием мирного договора и данью от Византии.
Русско-византийская война 970—971 годов — поход князя Святослава сначала в союзе с греками против Болгарии, а затем в союзе с болгарским царем Борисом II против Византии. Война окончилась изгнанием русов из Болгарии.
Русско-византийская война 988 года — осада Корсуни в Крыму князем Владимиром. После захвата Корсуни последовало постепенное крещение русского народа.
Поход руси против Византии 1024 года — набег русского отряда на остров Лемнос произошёл в смутную пору борьбы за власть на Руси. Все 800 участников набега погибли.
Русско-византийская война 1043 года — морской поход воинов Ярослава Мудрого на Царьград. Закончился поражением русских.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%92%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B8
Остальное все правильно. Народ наш не думает о будущем и кто герой и образец для подражания, а кто пустышка американская. Почему? Потому, что хрень всякую показыают по телевизору, ценности прививают только животные, а бывшие рэкитиры учат нас как надо жить и работать. И еще странные люди, которые не знают, как звали их пра-прадедов, где и как они жили, в какой храм ходили и сколько детей имели, рассуждают и высасывают из пальца древнейщую историю, ведические ритуалы, какую-то погань языческую, идолов и истуканов, которых наши предки уж 1000 лет как забыли и отвергли, как ненужное и вредное. Не побывав ни разу в архиве, выдумают себе исторические сказки о сотнях тысяч лет на основании принципа ОБС (одна бабка сказала) покланяются каким-то знакам зодиака, гороскопам и фен-шую. Если языческие предки были настолько крутыми и распрекрасными отчего тогда "иудейско-греческие попы" не говорящии на славянском за несколько лет изничтожили все упоминания об этих предках? Где записи о философах, об поучениях, о мудрости славянской? У римлян, греков, евреев, египтян, вавилонян и китайцев есть. Что ж это за народ такой, который свои исторические памятники не сохранил и сто тыщ лет набирал опыта и знаний и просрал это за несколько лет? Может ответ то гораздо проще? Просто некоторым псевдоисторикам-фоменковедам не хочестя жить на одну зарплату и слава древних укров с истинными арийцами не дает покоя больному воображению?