11:00 07/12/2013
Формальные попытки дать точное определение жизни предпринимались еще во времена древнегреческих философов. Аристотель считал, что в отличие от неживого все живое имеет душу, а душа бывает трех видов: у растений, у животных и рациональная душа, которая есть исключительно у человека.
Скажите, что можно ожидать от науки, базирующейся на материалистических аксиомах, если даже понятие жизни она не может сформулировать внятно?
no subject
Date: 2016-03-05 07:18 am (UTC)Жизнь не вписывается только лишь в одни законы материи.
Не соглашусь. У меня кроме Мячика еще три растения в квартире живут, не бегают, не мяукают, ничего не требуют. Но вполне живые. Остальные условий не выдержали, умерли.
А иду на электричку, по дороге иногда вижу, продается котик, на батарейках, внутри коробки бегает, прыгает, мяукает, даже глаза зеленые горят и мигают, но вполне мертвый.
И мои живые растения, и этот котик на батарейках никак не ужасы материализма, и в законы материи вписываются вполне.
А вот когда я, случайно, конечно, наступаю Мячику на хвост – он кричит, от боли. И потому не вписывается в законы материи. И потому бегает, мяукает, требует куриных голов мой Мячик – ужас материализма
Спасибо за ссылку на лекцию про креативный мозг, слушаю
Только вот на счет креативности Мячика у меня сомнения, но что он ужас материализма – это точно!