Почему жизнь на самом деле не существует

[live124578]

Почему жизнь на самом деле не существует

11:00 07/12/2013

Формальные попытки дать точное определение жизни предпринимались еще во времена древнегреческих философов. Аристотель считал, что в отличие от неживого все живое имеет душу, а душа бывает трех видов: у растений, у животных и рациональная душа, которая есть исключительно у человека.

Подробнее »

Скажите, что можно ожидать от науки, базирующейся на материалистических аксиомах, если даже понятие жизни она не может сформулировать внятно?

Comments

[mns2012.livejournal.com]

Кстати, еще несколько важных моментов. Многие отмечают солипсическую суть эволюционизма: живые организмы лишь выглядят, как целенаправленно созданные, все само собой получается. А европейская наука закладывалась на антисолипсических основаниях. Поэтому эволюционизм в корне изменяет науку, разлагает ее изнутри: нет никакого смысла в мироздании, а значит его поиски бессмысленны (постмодерн). Отсюда и закономерный вывод данной статьи, что жизнь - это лишь иллюзия. Это смерть науки: не к чему стремиться, нет метафизических, религиозных оснований для исследований, только прагматика, to make life easier. И, наконец, последнее. Еще сам Дарвин понимал всю катастрофичность последствий принятия наукой его идей. Если нет никакого ни смысла, ни цели в эволюции, тогда парадоксальным образом получается, что это подкладывает мину под науку: стоит ли доверять выводам нашего сознания, которое есть всего лишь побочный продукт эволюции и которого могло и не быть вообще? Солипсизм... Вот что получается, когда ученый закрывает глаза на реальность. Он перестает быть ученым.